Stanisław Leszczyński urodził się 20 października 1677 roku we Lwowie. W młodości uczęszczał do protestanckiego gimnazjum w Lesznie. Biegle posługiwał się kilkoma językami, a wszechstronne wykształcenie uzupełnił podczas podróży po Europie. W 1698 roku Leszczyński poślubił Katarzynę z Opalińskich, z którą miał dwie Jest napisane: “Sprzedany!”. A żebyście nie mieli wątpliwości co do kupującego, to Ja wam powiadam, że jest nim szatan – on sam lub jego słudzy żyjący na świecie.» «Zrozumiałem! Na przykład ci faryzeusze są sługami sługi większego od nich, który sam jest sługą szatana» – mówi Piotr z przekonaniem. Jezus nie odpowiada. Drodzy Panowie i Panie. Długo szukałem optymalnej i uniwersalnej taktyki dla siebie. Myślę, że mi się w końcu udało. Mimo, że jestem zwolennikiem gry defensywnej i nienawidzę tracić bramek, wole wygrać mecz 1-0 niż 6-2, to ta taktyka jest zupełnym przeciwieństwem moich preferencji. Jest bardzo ryzykowna i ofensywna. Konstytucja Królestwa Polskiego. Konstytucja Królestwa Polskiego, właściwie Ustawa konstytucyjna Królestwa Polskiego – konstytucja Królestwa Polskiego nadana przez cesarza Rosji i króla Polski Aleksandra I, będąca wypełnieniem postanowień kongresu wiedeńskiego. Zaliczana jest do najbardziej liberalnych w pokongresowej Europie. Detronizacja egoizmu, samego siebie. Czyli o tym, że Jezus jest nie tylko Zbawicielem, ale i Panem naszego życia. Tak Pastor Marcin Podżorski Translations of DETRONIZACJA from Polish to Portuguese and index of DETRONIZACJA in the bilingual analogic dictionary . zapytał(a) o 18:12 Co to jest racjonalizm, detronizacja, liberum veto? Odpowiedzi Liberum veto – zasada ustrojowa Rzeczypospolitej Obojga Narodów, dająca prawo każdemu z posłów biorących udział w obradach Sejmu do zerwania ich i unieważnienia podjętych na niej (gr. thrónos, tron) – rodzaj depozycji, pozbawienie panującego władcy tronu, pozbawienie urzędu – siłą lub pokojowym traktatem. Najczęściej jest to zamach to pogląd głoszący, że nie ma żadnej innej wiedzy niż ta, którą człowiek może osiągnąć poprzez własny umysł GravXIII odpowiedział(a) o 18:20 Detronizacja- obalenie władcy z tronu, odebranie mu Veto- zerwanie obrad sejmu i anulowanie wszystkich decyzji, jakie na nim podjęto. Miało stanowić sposób na zachowanie ustroju Polski i chronić go przed widmem założenie, że prawdziwe jest tylko to, co można poznać empirycznie i poprzez myślenie logiczne. blocked odpowiedział(a) o 18:26 [LINK] detronizacja «pozbawienie panującego władzy monarszej» liberum veto «w dawnej Polsce: zasada umożliwiająca na skutek protestu jednego posła zerwanie sejmu i uchylenie podjętych uchwał» Uważasz, że znasz lepszą odpowiedź? lub Drugi miesiąc wojny w Ukrainie, oprócz śmierci i zniszczenia, przyniósł ponowne plotki o możliwej zmianie władz na Kremlu. Znowu pojawiają się plotki o "spisku", chorobie prezydenta Rosji czy wręcz czasowym przekazaniu władzy. Najnowszym "delfinem" miałby być Nikołaj Patruszew - sekretarz Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i były szef Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Pochodzący jak Putin z Petersburga Patruszew kierował FSB w okresie II wojny czeczeńskiej. Był szefem także w 2006 r., gdy umierał otruty polonem Aleksandr Litwinienko. Już samo to sprawia, że byłby on trudnym do zaakceptowania przez Zachód partnerem. Spróbujmy odpowiedzieć na pytanie, czy zmiana władzy na Kremlu byłby możliwa? Eksperci podchodzą do tych doniesień z dużą analityk Agencji Wywiadu, płk Robert Cheda przekonuje w rozmowie z że w przewrót pałacowy nie wierzy. Co nie znaczy jednak, jak zastrzega, że w Rosji nie wrze i nie ma tam fermentu. Przyczyną są, jak podkreśla, sankcje, bardzo mocno uderzające wbrew propagandzie kremlowskiej, w konkretne dziedziny życia. A najsilniejsze uderzenie wciąż jeszcze przed rosyjskim społeczeństwem. Szefowa banku centralnego, Elwira Nabiullina zapowiadała, że najmocniejsze uderzenie sankcji będzie odczuwalne pod koniec maja lub w czerwcu. Wtedy widzę dwa rozwiązania. Pierwsze z nich to przejście na gospodarkę wojenną, z racjonowaniem, reglamentacją towarów, opartą np. o system kartkowy. Drugie – to amnestia np. dla niektórych przedsiębiorców siedzących nawet w więzieniach, deregulacja gospodarki, zmniejszenie udziału służb specjalnych w przedsiębiorstwach państwowych i prywatnych. Organizacje zrzeszające mały i średni biznes rosyjski, np. dwie wielkie organizacje lobbystyczne ( RSPP) żądają bardzo poważnych interwencji państwa w gospodarkę. Tyle, że nie są one możliwe ze względu na zablokowanie środków, pompowanych w ratowanie gospodarki już osłabionej sankcjami - rozpoczyna Robert Cheda. Ale błyskawicznie dodaje, że Kreml się na to nie zgodzi. Bo takie działanie, jak mówi, sprowadzi się do uwolnienia, a właściwie powstania klasy średniej. A po tym podniesie głowę oligarchia, która wysunie żądania polityczne. To groźba realnej rewolucji – nie takiej z ludźmi na ulicach i zamieszkami, ale o wiele groźniejszej, bo godzimy się na to, czego żąda biznes albo idziemy w gospodarkę wojenną. A sytuacja gospodarcza Rosji pogarsza się. Stoi choćby przemysł wędliniarski, bo muszą importować z Zachodu choćby flaki do kiełbas. Wiem, brzmi niewiarygodnie ale tak jest. Wycofali się producenci opakowań tekturowych i nie ma w co nalać mleka. To pokazuje katastrofę na rynku wewnętrznym - mówi Robert może to właśnie pogarszająca się sytuacja gospodarczo-ekonomiczna Rosji generuje kolejny istotny aspekt plotek o zmianie władzy. Media wskazują na rosnące niezadowolenie niektórych oligarchów. Jako przykład podają jednego z najbogatszych Rosjan, Aleksieja Mordaszowa. 56-letni Mordaszow, właściciel olbrzymiego kompleksu metalurgicznego Severstal, z majątkiem szacowanym na 29 mld dolarów apelował już o zaprzestanie rozlewu krwi w Ukrainie. Takie słowa rodzą niebezpieczeństwo utraty wpływów na Kremlu. A w Rosji, jak przypomina płk Cheda, nie ma własności prywatnej w naszym rozumieniu, pomimo, że jest ona wpisana do konstytucji. Na tym polega kontrolowana przez państwo godzi się, by taki np. Dmitrij Mordaszow był właścicielem pakietu akcji Sewerstali. Ale jeśli to samo państwo podejmie taką decyzję, to w pięć minut zostanie on z tych akcji – i pieniędzy – wyzuty do cna. Kreml przetestował to rozwiązanie z Michaiłem Chodorkowskim i jego Jukosem. Właśnie dlatego rosyjscy biznesmeni wyprowadzają pieniądze za granicę i nie inwestują w kraju - mówi analityk. Także dlatego, jak mówi, daleki od prognozowania, że w Rosji trwają przygotowania do prawdziwego spisku pałacowego. Do tego musiałyby zostać spełnione pewne warunki. W jego ocenie, dopóki służby specjalne z poparciem biznesu i wojska nie dojdą do wniosku, że władza państwowa staje się zagrożeniem dla biznesu i biurokracji, to nie będzie żadnej rewolucji. Nie będzie jak z Nikitą Chruszczowem, że pewnego dnia Politbiuro po prostu go jest za mądry by do tego dopuścić. Bardzo dobrze odrobił lekcje z czasów ZSRR czy nawet carów, umierających na apopleksję. Ma potężny aparat informacyjny. Ma Federalną Służbę Ochrony – olbrzymią, liczącą kilkadziesiąt tys. ludzi służbę – której celem, oprócz ochrony, jest przede wszystkim kontrolowanie lojalności rosyjskich elit na każdym poziomie. FSO ma bardzo mocne komórki analityczne i socjologiczne. Paradoksem jest, że dziś w Rosji jedynie służby – FSO i FSB – prowadzą realne badania nastrojów społecznych i opinii publicznej. Tyle, że one są utajnione, przeznaczone dla władzy. Właśnie dlatego reżim jest w stanie zareagować z wyprzedzeniem na niepokoje społeczne: ponieważ wie kiedy może do nich dojść a być może nawet sam je kontroluje - podkreśla że cały obecny system rosyjskiej władzy opiera się na Putinie i na dzisiaj nie widzi osoby mogącej go zastąpić. Nagłe odejście prezydenta doprowadziłoby do anarchii. Kiedyś jednak będzie musiał oddać władzę, choćby ze względów biologicznych, ma już 70 lat. Bortnikow? Patruszew? HumbugOficer podkreśla, że odsunięcie Władimira Putina od władzy - z własnej woli lub niekoniecznie - będzie tym, co w rosyjskiej politologii określa się mianem "odejścia aby pozostać": kontrolowanego przekazania władzy, by pozostać z tyłu i realnie ją sprawować z drugiego szeregu. Ale byłby to możliwe w innych warunkach, względnego spokoju, być może po przeprowadzeniu zwycięskiej operacji wojskowej. Nie w chwili, gdy Rosja nie potrafi osiągnąć założonych celów wojskowych i politycznych w Ukrainie. Dlatego wszystkie te plotki o Bortnikowie albo Patruszewie jako "delfinach" to w mojej ocenie humbug (zmyłka, fałsz - przyp. red.). Wszelako istnieje jeszcze jedna opcja: dezinformacja ze strony Zachodu. Mimo embarga informacyjnego do Rosji docierają plotki i informacje. Do oligarchów i patronujących im siłowików (przedstawiciel służb lub resortów związanych z bezpieczeństwem - przyp. red.) A potem jeden czy drugi oligarcha, którym jeszcze Putin ufa albo siłowik przyjdzie do Putina z informacją, że ten i ów knuje przeciwko prezydentowi - przekonuje podsumowuje, że z różnej maści spekulacjami o zmianach władzy poczekałby do września - kiedy dzieci pójdą do szkół, ludzie wrócą z urlopów. Spotka ich kryzys, puste półki, rezerwy wyczerpane, budżet wydrenowany i działające coraz mocniej sankcje Zachodu. Wtedy można mówić o zaistnieniu czynników, które mogą stać się iskrą zapalną do społecznych protestów i wystąpień. Detronizacja? Nie, utwardzeniePodobną optykę ma analityczka ds. obszaru wschodnie z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, Agnieszka Legucka. Przypomina ona, że od początku wojny serwowane są opinii publicznej wrzutki o przewrocie pałacowym. Ona widzi to jednak odwrócone o 180 że jednym z powodów, dlaczego Putin dokonał inwazji na Ukrainie było właśnie zapobieżenie załamaniu systemu putinowskiego, czyli umocnienie się przy władzy. Jego celem była zmiana systemu autorytarnego Rosji w państwo totalitarne, w którym i tak rachityczne niezależne media zostały zlikwidowane. Inaczej myślący i wyrażający odmienne opinie Rosjanie – wyjechali z Rosji, a ci którym nie podobają się rządy prezydenta na jakiś czas zamilkną i będą się bać mówić głośno co myślą, bo na podstawie znowelizowanego kodeksu karnego za tzw. szerzenie fake newsów Rosjanie mogą trafić do kolonii karnej na 15 lat - przekonuje w rozmowie z zostanie. Trzy powodyWylicza także trzy konkretne powody, dla których przewrót się nie wydarzy. Po pierwsze: skupienie elity władzy wokół Putina i lojalność wobec niego. To ludzie, którzy są współodpowiedzialni za interwencję zbrojną w Ukrainie i myślą podobnymi kategoriami jak on, że Zachód grozi Rosji. Po drugie, Putin ma obsesję na temat przewrotu pałacowego i od lat przygotowuje federalne struktury, aby mu przeciwdziałać. Stąd przeszkodą do dokonania przewrotu pałacowego jest wysoki poziom bezpieczeństwa na Kremlu. Sam Putin jest przecież oficerem służ specjalnych: wyszkolonym przez KGB i FSB; dobrze, wie jak pozbawia się życia wrogów i jak zabezpieczyć się przed zamachem na swoje życie. Podobnie jak Robert Cheda wspomina w tym kontekście także o roli Federalnej Służby Ochrony. Po trzecie, Rosjanom trudno byłoby zaakceptować następcę takiego przewrotu w momencie największej aprobaty dla rządów Putina. Według oficjalnych danych sięga ono ok. 80 (!) proc. Ten argument najbardziej przemawia do analityczki na Ukrainie tylko umocniła jego pozycję i teraz, gdy odbywa się "specjalna operacja wojskowa" stery państwa miałby przejąć ktoś inny? Trwa też konsolidacja narodu przeciwko Zachodowi. Dlatego w tej chwili przewrót byłby dużym zaskoczeniem dla Rosjan i mógłby wywołać w nich niepokój - podkreśla Patrusze, Szojgu... Ławrow?W zamach lub rewolucję powątpiewa także były szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego, gen. Janusz Nosek. Jak mówi "życzyłby sobie takiego przewrotu" ale "nie jest naiwny" i nie wierzy, aby rosyjskie elity były na tym etapie. Nie są jeszcze, jak mówi, na tyle zdesperowane i nie mają na tyle dość obecnego prezydenta, by podejmować próby obalenia go. Zaznacza jednak, że taka możliwość istnieje i może się zdarzyć np. do końca roku. Odrzuca jednak nazwiska kolejnych potencjalnych kandydatów. A wymieniano już w tym kontekście Aleksandra Bortnikowa, Siergieja Szojgu czy Nikołaja się otoczeniu Putina i zadaję sobie pytanie: czy jedyną osobą z najbliższego otoczenia Putina, nie mającą krwi na rękach, a jedynie gębę pełną frazesów, jest Siergiej Ławrow. To człowiek z jądra Kremla ale znający świat, który przez długie lata z nim rozmawiał. Myślę, że szalenie uwiera go obecna sytuacja, choćby ze względu na jego interesy, inteligencję i, mimo wszystko - choć proszę traktować to jako powiedziane w dużym cudzysłowie - autorytet - mówi jednak, że nie zaryzykuje wskazanie Ławrowa jako ewentualnego "zamachoczyńcy". Zaznacza jedynie, że dla części zachodnich elit mógłby on być względnie wygodny jako partner do rozmów, ponieważ - jak podkreśla - nie ma na rękach ukraińskiej krwi, tak jak Bortnikow czy KremlNa jeszcze inny aspekt zawraca uwagę pragnący zachować anonimowość, były oficer służb specjalnych, jeden z autorów bloga Bezpieczeństwo i Strategia. Oficer podkreśla, że Kreml od lat pozostaje w zasadzie "zamknięty". Pogłębiający się izolacjonizm Moskwy i związane z inwazją na Ukrainę wzmożenie cenzury jeszcze bardziej utrudniły dostęp do wiadomości i prognozowanie losów Putina. Na dzień dzisiejszy, Putin jest, jak podkreśla, coraz bardziej odizolowany od swojego decyzje podejmuje on samodzielnie, nie biorąc pod uwagę nawet zdania osób, które darzy szacunkiem i przyjaźnią (np. Aleksieja Kudrina). Postrzeganie świata przez Putina coraz bardziej pokrywa się ponadto z optyką "siłowików" reprezentowanych przez Patruszewa. Ciężko jest sobie wyobrazić ewentualny przewrót pałacowy bez poparcia tej grupy, która wydaje się być jednocześnie ukontentowana obecną polityką Rosji. Z kolei urzędnicy i szefowie państwowych korporacji milczą - mówi mają oni, jak mówi, politycznego kapitału i wystarczającej siły na otwarty sprzeciw wobec Putina. Takie posunięcie byłoby dla nich jednak ryzykowne. Natomiast politycy, którzy otwarcie popierają wojnę, tacy Dmitrij Miedwediew, Wiaczesław Wołodin, czy Dmitrij Rogozin poczytują to jako sposób na poprawę własnej pozycji politycznej. Muszą oni w związku z tym zakładać, że pozycja Putina jest na tyle silna, aby im to obecnym układem politycznym może chyba dopiero zmiana poparcia społecznego dla wojny. Dopóki utrzymuje się ono na wysokim poziomie pozycja Putina wydaje się być niezagrożona. Prezydent zdaje sobie z tego sprawę, dlatego "machina propagandowa" pracuje obecnie ze zdwojoną Łukasz MaziewskiZobacz także: Czy Putin zostanie obalony? Miller o dwóch możliwościachOceń jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści. Co to znaczy DrobiazgowyJak piszemy DROBIAZGOWY: drobiazgowy; Diatryba:Co to jest dia/tryba (rodzaj przemówienia) tej -ybie, tę -ybę, z -ybą; tych -yb, tym -ybom Dodzwaniać Się:Co to jest do/dzwaniać się -am się, -ają się Demitologizować:Co to jest demitologizować (ja) -zuję, (on) -zuje, -zują Depolonizować:Co to jest depolonizować (ja) -zuję, (on) -zuje, -zują jest Drobiazgowy znaczenie w Pisownia i znaczenie D . Dodano: 9 września 2019Autor:Admin [Refren]Bo to jest bragga z podwórek!Bo tutaj Hukos jest królem!Podejdź to jadem opluję!Ja dobrze jadę, Ty czujeszCałe podziemie wtóruje!Tutaj Hukos jest królem! Ta!Tutaj Hukos jest królem![Zwrotka 1]To bragga z blokowiska, koty wpierdalają WhiskasBo szczur wita was wbita z kopyta do schroniskaWkurwienie kapie mi z pyska, tym co ma tupet jak [?]Kopie dupę dla gnoi, weź mnie pod lupę jak [?]Minutę szybszy, pogromy robię, padają ikonyTy tylko w głowę zachodzisz, że jeszcze Onet nie trąbiW Polsce się w końcu narodził raper równy NasowiZapłatą piona bracholi, ta, o ja pierdolę, to choreMoi z dzieciństwa idole, co roku must nagrać projektIch dzieci głodne są w szkole, a ja gdzie indziej zarobięBędę jak Ghostface z Raekwon'em, czyli bulletproof walletHajs pojmał sztukę w niewolę, będę jak Madlib w Blue NoteDla mnie to jakby splunąć, takie marzenia nie runąBo ja to living proof Group Home łamię konwencję tym chujomJak Kuroń swoją koszulą, prosty pod oko tym kotomHuk to afroman w cotton clubBo tam grali, jazz brali, ja złamię zasady sprawdźHukos i Che Guevara, rewolta obali was!Królowie rapu nastał czas oddać koronę i szmalTo jest game over jak flogger na commodore, Walec zmiażdży wam karkZ purpurą popłynie szajs, detronizacja, sprawdź, ta![Refren]Bo to jest bragga z podwórek!Bo tutaj Hukos jest królem!Podejdź to jadem opluję!Ja dobrze jadę, Ty czujeszCałe podziemie wtóruje!Tutaj Hukos jest królem! Ta!Tutaj Hukos jest królem![Zwrotka 2]Sprawdź naszą pracę, to nasz patent, fałszu kraterJa wyhaczę, a perkaty tak jak ButterbeanHukos, Cira z [?], z charyzmą jak Luter KingMam swoją grupę w tym, a królom rapu butem w ryj!Hukos na loopie płyń, na 10. dogram, że chcę się dobraćDogram dobra i jak Drogba tworze własną legendęI nie będę boskim błędem w owczym pęcie, ziomStanę pod Boski sąd, bij pokłon, przejmuję tronBo Hukos wypluwa kule, bo Hukos wojuje szurem!Ryj zaknebluję dla kurew, zakręcę im z hajsem kurekOd dzisiaj Hukos jest królem, powtarzaj, ta!Hukos jest królem!Hukos jest królem! Ta!I to jest pierwsze i ostatnie ostrzeżenieZ podziemia dla ludzi, którzy poczuli się zbyt pewnie!Sprawdźcie to, rewolucja nadejdzie ze wschoduTa, sprawdź to, Hukos[Refren]Bo to jest bragga z podwórek!Bo tutaj Hukos jest królem!Podejdź to jadem opluję!Ja dobrze jadę, Ty czujeszCałe podziemie wtóruje!Tutaj Hukos jest królem! Ta!Tutaj Hukos jest królem! Po ostatnim poście dostało mi się trochę od internetowych krytyków więc postaram się pisać więcej o tematach które bardziej dogłębnie znam niż jak to ktoś mi wczoraj powiedział „filozofować o wszystkim i o niczym” :) Tak wiele mówi się ostatnio o brytyjskiej rodzinie królewskiej,głównie za sprawą nowo narodzonego następcy tronu ale jak wiadomo co jakiś czas zawsze da się usłyszeć kilka słów o tejże monarchii. Chyba każdy z nas chciałby należeć do takiej rodziny,a jeśli nawet znalazłby się jakiś przeciwnik to majątek,władza i poszanowanie dadzą do myślenia każdemu by jednak posiadać takie każdy wie że w Europie Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej nie jest jedyną monarchią. Taki ustrój panuje również w: -Księstwie Andory -Królestwie Belgii -Królestwie Danii -Królestwie Hiszpanii -Królestwie Niderlandów -Księstwie Lichtensteinu -Wielkim Księstwie Luksemburga -Księstwie Monako -Królestwie Norwegii -Królestwie Szwecji -Państwie-Mieście Watykańskim Korona Chrystiana IV Oldenburga , część duńskiej korony regalia. W każdym z tych państw wyróżnia się odmienne warunki panowania nad w Andorze władzę sprawuje Prezydent Francji oraz tutejszy biskup wybierany przez Belgii natomiast panuje monarchia ludowa,która jest swego rodzaju ewenementem, ponieważ taki ustrój do naszych czasów pozostał właśnie tylko w tym kraju. Uznaję się że najstarszymi państwami monarchistycznymi w Europie są kraje skandynawskie tj. Szwecja czy Dania, które były nimi już w X wieku. Jak na monarchię dziedziczną przystało(wszystkie państwa z wyjątkiem Andory i Watykanu) tron w kraju dziedziczony jest z pokolenia na przez najstarszego syna panującego władcy,jednak gdy brak jest następcy tronu zostaje nią następczyni,również poczynając od najstarszej przypadku braku potomków władzę obejmuje brat lub najbliższy spokrewniony z władcą członek rodziny. Niestety,gdy cały świat się zmienia,dochodzi również do zmian w procesie dziedziczenia tronu,wg mnie nie jest to zbyt dobre,w końcu tradycja nakazuje inną postawę ale jak wiadomo takich zmian dokonuje panujący więc to tak na prawdę tylko i wyłącznie jego sprawa. Niektórzy są przeciwni takim poczynaniom ,jeszcze bardziej ci którzy w swoim kraju utracili monarchię dziedziczną i przez to przestali być możliwymi następcami tronu Jugosławii. Jednak wg mnie pieniądze wydawane na utrzymywanie rodzin królewskich i tak byłyby wydawane na jakieś głupoty a tak to przynajmniej jest jakaś atrakcja dla całego kraju,która często daje o wiele większe wpływy do budżetu państwa niż wydatki na tym te wszystkie majestatyczne zamki i pałace mają w sobie tradycję i to nie byle jaką! Równie ciekawe są tytuły książęce. Strasznie zaciekawił mnie tytuł Królowej Elżbiety II: "Z Bożej łaski Królowa Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Antigui i Barbudy, Australii, Bahamów, Barbadosu, Belize, Grenady, Kanady, Jamajki, Nowej Zelandii, Papui-Nowej Gwinei, Saint Kitts i Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent i Grenadyn, Tuvalu i Wysp Salomona, przewodnicząca Wspólnoty Narodów, Obrończyni Wiary" Nie dość że trudne do zapamiętania to jeszcze bardzo osobliwe,bo kto inny dostałby takie tytuły? Z 2 strony mając takich przodków nie ma się co dziwić że taka królowa coś znaczy na całym świecie. Rodowód Królowej Elżbiety: Król Wielkiej Brytanii Rodzice Jerzy VI Windsour (1895-1952) ∞ 1923 Elżbieta Bowes-Lyon (1900-2002) Dziadkowie Król Wielkiej Brytanii Jerzy V Windsor (1865-1936) ∞ 1893 Maria Teck (1867-1953) Claude Bowes-Lyon, 14. Earl Strathmore and Kinghorne (1855-1944) ∞ 1881 Cecilia Bowes-Lyon (1862-1938) Pradziadkowie Król Wielkiej Brytanii Edward VII Koburg (1841-1910) ∞ 1863 Aleksandra Glucksburg (1844-1925) Franciszek Teck (1837-1900) ∞ 1866 Maria Adelajda Hanowerska (1833-1897) Claude Bowes-Lyon (1824-1904) ∞ 1853 Frances Bowes-Lyon (1832-1922) Karol William Cavendish-Bentinck (1817-1865) ∞ 1859 Louisa Cavendish-Bentinck (1832-1918) Prapradziadkowie Albert Sachsen-Coburg-Gotha (1819-1861) ∞ 1840 Królowa Wielkiej Brytanii Wiktoria Hanowerska (1819-1901) Król Danii Christian X Glucksburg (1818-1906) ∞ 1842 Luiza Hessen-Kassel (1817-1898) Aleksander Wirtemberski (1804-1885) ∞ 1835 Claudine Rhédey von Kis-Rhéde (1812-1841) Adolf Hanowerski (1774-1850) ∞ 1818 Augusta Wilhelmina Heska (1797-1889) Thomas George Bowes-Lyon (1801-1834) ∞ 1820 Charlotte Grimstead (1798-1881) Oswald Smith (1794-1863) ∞ 1824 Henrietta Hodgson William Karol Cavendish-Bentinck (1780-1826) ∞ 1808 Anna Wellesley (1788-1875) Edwyn Burnaby (1799-1867) ∞ 1829 Anna Karolina Salisbury (1806-1881) Patrząc na tak dokładny rodowód, potomkom królewskim można pozazdrościć jeszcze czegoś...genealogii. Ich losy były opisywane od setek lat,dzięki czemu mogą poznać swoich przodków od samego początku istnienia drugiej strony takie ułatwione zadanie nie daje chyba aż tak wielkiej frajdy,więc mogą oni pozazdrościć "zwykłym ludziom" właśnie tego dreszczyku emocji,podczas odnalezienia kolejnego aktu dot. przodka. A jak to było w Polsce? Stanisław August Poniatowski Wszystkie dynastie Piastów,Jagiellonów czy chociażby ostatni król Polski Stanisław August Poniatowski przyczyniły się do niezwykłego rozwoju kraju jak i wszelkich dziedzin życia. Teraz tak się zastanawiam że gdyby jeden król panował przez 500 lat to nie byłoby aż tak bardzo rozbieżnych epok w historii,literaturze,sztuce czy takim rozbieżnym dziedziczeniem tronu przez różne dynastie mamy mnóstwo wspomnień,od wielkich bitew bo przepiękne budowle znajdujące się w całym kraju(nie skomentuję stanu niektórych z nich!). Ostatnio przeczytałem gdzieś że w Polsce powinna powrócić monarchia i że jej przedstawicielem powinien być ktoś z rodu Czartoryskich bądź mnie to co było dawno temu powinno już być odłożone na inny tor a królem mógłby zostać ktoś, kto znaczy coś teraz a nie 200 lat temu! Choć i tak wiemy że nigdy się to nie stanie.. Na koniec kilka ciekawostek dot. Królowej Elżbiety II: Królowa Elżbieta II w ciągu 60 lat swego panowania przeżyła 12 prezydentów USA oraz 6 papieży. Od momentu wstąpienia na tron monarchini otrzymała 404 500 wyróżnień i nagród. Jest też patronką przeszło 600 organizacji charytatywnych. Władczynię budzi co rano radosny dźwięk dudów. Aby każdy dzień mógł zaczynać się w tenże melodyjny sposób, królowa posiada osobistego dudziarza, który to służy jej za budzik. Elżbieta II jest jedyną w Wielkiej Brytanii osobą, która nie musi posiadać prawa jazdy ani też mieć rejestracji w swoim samochodzie. Nawet gdyby jeździła niczym Jaś Fasola w przypływie szczególnej kreatywności, nikt nie ma prawa żądać od niej dokumentów uprawniających ją do zasiadania za kółkiem Królowa posiada jeszcze jedną ulgę – nie potrzebuje paszportu, aby odbywać zagraniczne wojaże. Jej wysokość płynnie mówi po łacinie i po francusku. Pewien żołnierz, który przyjęty został przez Jej Wysokość, miał czelność poczęstować pieska Elżbiety II whisky. Królowa nie była zachwycona tym gestem i za tę ewidentną gafę zdegradowała swego gościa. W 2007 roku królowa i jej mąż – książę Filip obchodzili diamentową rocznicę ślubu. W związku z tym Elżbieta II wysłała 540 000 telegramów do małżeństw mieszkających w Wielkiej Brytanii. Zgodnie ze zwyczajem praktykowanym przez poprzednich władców, Elżbieta II podczas Bożego Narodzenia wydaje swojej służbie pudding oraz gwiazdkowy prezent. Ktoś obliczył, że jak dotąd Jej Wysokość dała swoim poddanym ok. 90 000 puddingów. Królowa Elżbieta II ma 30 chrześniaków. Zgodnie z prawem ustanowionym w 1324 roku przez króla Edwarda II, obecnie panująca monarchini jest posiadaczką wszystkich wielorybów i delfinów pływających w odległości trzech mil od brzegów Wielkiej Brytanii.

co to jest detronizacja